История одной войны за дубовое ведро...

“Ни в одном регионе мира затяжное противостояние не следует рассматривать и воспринимать как предначертание судьбы”. Это слова нашего современника и экс-президента Франции - Николя Саркози. Не буду и не хочу называть его великим политиком или великим общественным деятелем, история сама даст оценку всем его действиям. Для меня же, он просто – современник и ничего больше. Но в этих его словах, как и во всей современной мировой политике, ярко звучит лукавое лицемерие. Нужно отметить, любит современная политика лукавство. Везде и всегда она старается прикрывать свои истинные намерения красивыми фразами о человеческих и европейских ценностях. Нам всё представляют так, что к противостояниям, которые с завидной регулярностью возникают по всему миру, они не имеют никакого отношения. После этого правда складывается такое чувство, что весь мир заканчивается границами Европы и Северной Америки. Нет больше других стран и общественных укладов. Даже Австралия где-то там непостижимо для нас далеко.

И даже она зачастую не является частью человеческой цивилизации в предоставленном современными европейскими политиками формате.

Мы уже свыклись с мыслью, что в мире есть одна группа судей которым позволено определять правых и виноватых, демократичных и авторитарных, кого из правителей миловать, а кого возвести на эшафот. Именно этим судьям и позволено давать свою субъективную, но на их взгляд истинно правильную оценку общественных укладов в других странах. А в особых случаях непосредственно вмешиваться в жизнь этих стран на своё усмотрения. Помните Белград конца прошлого века. Тогда сделали собственную оценку и вмешались. Разбомбили страну. Тысячи погибших. И никто из этих судей не ответил. Пока.

А чего стоит вмешательство всего цивилизованного мира в жизнь Ливии. Тоже была такая прекрасная и мирная страна на севере африканского континента. Стоит отметить, что вполне успешная была страна. Я согласен не было там европейских ценностей в прямом понимание этого слова. Гей-парады не ходили по столице страны – Триполи. Ливия жила опираясь на свои традиции и культурные ценности. Она сумела сформировать собственный общественный уклад жизни, который устраивал практически всех в этой стране, от полковника Каддафи до самого простого бедуина Сахары. И удивительно, но в стране мирно уживались различные племёна и народности. Сумел полковник Каддафи кого силой держать в покорности, кого экономической заинтересованностью, а кто-то был просто ему верен исходя из племенных традиций. И был мир в этой стране.

Чего сегодня для нас стоит то, что за время социальных реформ полковника Каддафи население Ливии утроилось, а уровень жизни заметно вырос. Как всегда, хороший правитель начинает с образования. В результате чего грамотность среди ливийцев достигла 88%, а средняя продолжительность жизни превышала средний показатель многих стран Ближнего Востока. Такие вот царили устои в той стране.

Из социальных программ важно отметить бесплатное образование и медицину. Европа и Америка этого так и не могут принять, для них это прекрасный бизнес. Вечный бизнес. А здесь нарушены все правила ведения бизнеса. Да и социальное пособие по безработице выплачивалось в размере 730 долларов США. Зарплата медсестры, не врача составляла 1000 долларов США. Государственная оплата жилья новобрачным - 64 000 долларов США, а выплата за новорожденного -  7 000 долларов США. А квартплата и оплата электроэнергии, наоборот, отсутствовали. Т

Первая англо-голландская война.

“Англия — это не шекспировский изумрудный остров и не преисподняя, какой изображает её доктор Геббельс, а… дом викторианского образца, где все шкафы доверху набиты скелетами”. Это слова моего любимого автора антиутопического романа «1984» и повести «Скотный двор», - Джорджа Оруэлла. Как точно сказано. Для многих из нас, Британская империя ассоциируется именно с «викторианской эпохой». Её архитектурой, литературой и манерами в обществе. Но когда начинаешь всё больше знакомиться с историей Англии, начинаешь убеждаться, что скелетов там великое множество. А иногда они вываливаются как-то даже непроизвольно, едва мы задеваем какую-то историческую дверь.

Внешне, в английской истории всё выглядит довольно чопорно, благородно и с чувством «британского достоинства». Этот стереотип «британской чопорности», следствие той прививки, которую мы получили вместе с периодом «викторианства». Вернее сказать вместе с тем, как нам преподносят этот период сегодня, более века спустя. Стоит сказать, что «викторианство» это был своего рода «золотой век» Британской короны, обласканный в современной истории.

И с этим сегодня сложно поспорить. Но стоит отметить, что от сформированного веками стереотипа нам уже никогда не избавиться. Да, наверное, и не стоит избавляться от такой прекрасной иллюзии. Необходимо просто понимать тот период, чтобы правильно оценивать суть многих событий и исторических процессов. Нам не стоит лицезреть историческую чопорность Британии. Она красива, но обманчива. Иногда стоит более тщательно покопаться в истории самой Британской империи. И скорее всего, стоит присмотреться к истории до периода правления королевы Виктории. В периоде, когда до чопорности британцев было очень далеко, а их нравы были далеки от совершенства. В тех периодах, когда их внутренняя и внешняя политика были довольно далеки от идеала. И в большей степени, когда их  политика напоминала действия стервятника, который подыскивал падаль или более слабую жертву для того, чтобы насытить своё чрево.

Как самый простой пример, здесь стоит вспомнить морских разбойников XVII века, которых прозвали «вольными добытчиками». Такие «вольные добытчики» грабили главным образом, испанские корабли и испанские колонии в Америке. Почти всегда они были снабжены особой разрешительной грамотой, которая называлась «комиссией», или каперским свидетельством. Отсутствие комиссии делало «вольного добытчика» обыкновенным пиратом, поэтому они всегда стремились раздобыть разрешительную грамоту. Именно разрешительная грамота жаловалась Британской короной. Как правило, она жаловалась во время войны, и в ней указывалось, на какие корабли и колонии имеет право нападать её обладатель и в каком порту сбывать свои трофеи. Губернаторы английских и французских островов Вест-Индии, чьи колонии не получали достаточной военной помощи от метрополий, за деньги выдавали такие бумаги любому капитану. Здесь стоит вспомнить Генри Моргана. Английский мореплаватель XVII века, который был родом из Уэльса. Он начинал свою деятельность как пират под покровительством Британской короны. Позже стал плантатором и вице-губернатор на острове Ямайка, активно проводивший английскую колониальную политику. В эпоху борьбы Англии и Испании за господство на море он предпринял несколько боевых кампаний против испанских владений в зоне Карибского моря. 

“В мире всегда находится место войне”.

“Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны”. Это слова короля Пруссии - Фридриха Великого, известного также по прозвищу «Старый Фриц». Думаю политик, во власти которого есть возможность развязывать войны, не скажет этого напрасно. Скорее всего, он знает, о чём говорит. И к его словам стоит отнестись с большой долей доверия. В то время, как и сегодня, происходило множество абсурдных воин, которые развязывали правители в угоду удовлетворения собственных амбиций или экономических выгод.

Именно две эти составляющие и стоит всегда искать даже в самой абсурдной войне. История просто неисправима и полна примерами. Так после Нидерландской революции, в середине ХІV веке, северные провинции Нидерландов создали собственную республику. В это самое время южные провинции Нидерландов, это современные — Бельгия и Люксембург, остались в составе Испанской короны.

В то время Нидерланды находились под протекторатом Испанской короны, и сегодня в это сложно поверить, но это факт. Таким образом, сложилась ситуация, которая очень напоминает современные экономические противостояния в некоторых европейских странах. В то время Северные Нидерланды в процессе раздела некогда единой территории просто взяли и отрезали юг некогда единой страны от морских портов Северного моря. Последствия не трудно предугадать. Но на этом Северные Нидерланды не остановились. И чтобы усугубить экономические противоречия, и нанести максимальный урон своему южному конкуренту, Северные Нидерланды в 1585 году установили барьеры в устье реки Шельда. Как говориться ни враг не пройдёт, ни судно не проплывёт. Современным языком они начали блокаду южных территорий. Враг должен быть экономически подавлен! Всё было сделано так, что торговые суда больше не могли достичь портов Антверпена и Гента. Чистая конкуренция, и ничего личного. Гульден, фунт, талер, луидор или другая звонкая монета, всегда именно они лежали в основе любых противостояний. Именно с целью монетного звона или как случилось впоследствии шелеста банкнот и развязывается большинство человеческих воин. Ох, и великие это звуки – звон монет и шелест банкнот. Великие!

Англо-занзибарская война.

«Когда разражается война, люди обычно говорят: «Ну, это не может продлиться долго, слишком это глупо». И действительно, война — это и впрямь слишком глупо, что, впрочем, не мешает ей длиться долго». Это слова великого французского публициста Альбера Камю. Можно с ними не согласиться. Но любая война, на мой взгляд, имеет только своё начало, но не имеет своего конца. Любая война длиться вечно в нашей памяти. И пусть даже сами пушки умолкнут, атаки будут кончены, воины зачехлят свои мечи в ножны, а горнист будут трубить отбой, но память о трагедии останется вечной. И именно она потом тудет веками воевать. Как бы мы потом не пытались извлечь её из общественного сознания. Память будет вечной, и она будет продолжать воевать. Этого многие так и не понимают сегодня. Война, это та трагедия, которая навсегда входит в нашу историю, оставляя в ней с одной стороны героизм, доблесть  и славу, а с другой смерть, страдание и слёзы. И эти две стороны нашего сознания никогда не будут жить в мире. Такова она история нашей жизни, написанная грубыми порой трагичными мазками.  

В нашей истории есть войны, длившиеся менее часа. Но они не менее трагичны, чем столетние войны. Они так и остались войнами.   

Так 27 августа 1896 года между Великобританией и султанатом Занзибар вспыхнула война. Продолжалась она в течение 38 минут и вошла в историю как самая короткая война в нашей истории, чем удостоилась упоминания в Книге рекордов Гиннеса. Любая война, как нам кажется, всегда вспыхивает на ровном месте.

Быстро и жарко, как сухая трава. Но любая война имеет свою предысторию основанную на различии интересов конфликтующих сторон. И здесь не было исключения. Британцы огорчились внезапной смертью их любимой игрушки-марионетки — занзибарского султана Хамада бин Тувайни, который активно сотрудничал с британской колониальной администрацией. Но после его смерти 25 августа 1896 года, трон немедленно занял двоюродный брат  умершего султана - Халид бин Баргхаш. Но проблема была в том, что Халид джентльменам с туманного Альбиона не нравился. Халид ибн Баргаш, пользовался поддержкой Германии, имел такую неосторожность. Вследствие чего британские кукловоды видели на монаршем посту другого кандидата - Хамуда бин Мухаммеда. Да и по закону, сами занзибарцы, прежде чем назначать правителя, обязаны были посоветоваться с британским консулом. Я так понимаю, эта вековая традиция согласования с метрополией собственного правителя, никуда не делась в колониях и в ХХІ веке, хотя вроде и не Занзибар. Тем более эти традиции вечны, если они зародились в Британской империи.